Missä FPS-pelissä on realistisin asemekaniikka? Katsaus CS2:een, CoD:hen ja Tarkoviin

Ampuminen on minkä tahansa ensimmäisen persoonan räiskintäpelin selkäranka. Joissakin peleissä keskitytään nopeatempoiseen toimintaan, kun taas toisissa pyritään simulaation kaltaiseen kokemukseen. Realismia kaipaaville pelaajille yksityiskohdilla on merkitystä - luodin nopeus, rekyyli, aseen paino ja ballistiikka ovat kaikki tärkeitä. Jotkin kehittäjät kokeilevat mahdollisen rajoja ja häivyttävät pelin ja todellisen fysiikan välistä rajaa.

Yllättävää kyllä, ampumamekaniikan realistisuus ei koske vain kovia sotilassimulaatioita. Jopa iGames-pelit, kuten tämä BGamingin uusi kolikkopeli, sisältävät yksityiskohtaisia aseanimaatioita ja sotilaallista estetiikkaa, mikä osoittaa, että tuliaseiden viehätys ulottuu FPS-pelejä laajemmalle.

Seuraavaksi eritellään kolme tärkeintä kilpailijaa realistisimmasta aseiden käytöstä: Counter-Strike 2 (CS2), Call of Duty (CoD) ja Escape from Tarkov (EFT).

Counter-Strike 2: Tarkkuus ja ennustettavuus

Counter-Strike julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1999 Half-Life-modina, ja siitä tuli nopeasti kilpailupelien peruspilari. Pelissä kaksi joukkuetta - terroristit ja vastaterroristit - taistelevat toisiaan vastaan tavoitteisiin perustuvissa otteluissa. Counter-Strike-pelisarjalla on aina ollut ainutlaatuinen lähestymistapa asemekaniikkaan. CS2:ssa Valve tarkensi rekyyliä, suihkukuvioita ja osumien rekisteröintiä. Toisin kuin joissakin sotilassimulaattoreissa, CS2:ssa ei käytetä monimutkaista ballistiikkajärjestelmää, mutta sen mekaniikka vaatii taitoa ja lihasmuistia.

• Takaiskun hallinta: Jokaisella aseella on erityinen suihkukuvio, joka pelaajien on opittava. Esimerkiksi AK-47 noudattaa tiukkaa T-kuviota ennen kuin se kääntyy arvaamattomasti.
• Osumien rekisteröinti ja tikitysnopeus: CS2:ssa otettiin käyttöön sub-tick-päivitykset, jotka paransivat reagointikykyä, vaikka jotkut pelaajat raportoivat osumien rekisteröinnissä esiintyvistä epäjohdonmukaisuuksista tietyissä olosuhteissa.
• Ei tähtäintä alaspäin (ADS): Peli perustuu pelkästään tähtäimen asettamiseen, mikä palkitsee teräviä refleksejä ja tarkkoja lyöntejä käyttäviä pelaajia.

Huolimatta siitä, että CS2:sta puuttuu muiden pelien kaltainen luotien pudotus- ja tunkeutumisfysiikka, se erottuu edukseen taitoihin perustuvalla lähestymistavallaan ampumiseen.

Call of Duty: Saavutettavuus ja realistisuus

Call of Duty julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 2003, ja siitä on kasvanut yksi suurimmista FPS-sarjoista, joka kattaa historiallisia sotia, nykyaikaisia taisteluita ja futuristisia konflikteja. Jokaisessa nimikkeessä keskitytään elokuvamaiseen tarinankerrontaan ja nopeatempoisiin moninpelitaisteluihin. Call of Duty tasapainottelee arcademaisen toiminnan ja realististen elementtien välillä. Vaikka sarja painottaa nopeaa pelattavuutta, tietyt seikat vievät sitä kohti autenttisuutta:

• ADS ja Recoil-mekaniikka: Aseet tuntuvat painavilta, ja kiinnitykset vaikuttavat suorituskykyyn. Viimeisimmässä Modern Warfare III -versiossa takaiskun voimakkuutta on parannettu, mikä saa jokaisen aseen tuntumaan erilaiselta.
• Luotien läpäisy: Seinät ja pinnat vaikuttavat luodin kulkuun, ja pelaajien on otettava huomioon suojautuminen.
• Time-to-Kill (TTK): Muutama laukaus voi tuhota vihollisen, mikä tekee taisteluista nopeita ja intensiivisiä.

Pelisarjassa on sekoitus realismia ja helppokäyttöisyyttä, mikä tekee siitä keskitason räiskintäpelin rentojen ja hardcore-räiskintäpelien välillä.

Escape from Tarkov: Tarkov: Aseiden realistisuuden vertailukohta

Vuonna 2016 julkaistu Escape from Tarkov on hardcore survival FPS, jossa sotilassimulaatio yhdistyy RPG-elementteihin. Kuvitteelliseen sodan runtelemaan kaupunkiin sijoittuvassa pelissä pelaajat ottavat roolinsa palkkasotureina, jotka taistelevat selviytymisestä, etsivät resursseja ja käyvät raakoja tulitaisteluita. Realismista puhuttaessa Escape from Tarkov on omaa luokkaansa. Peli simuloi lähes kaikki tuliaseiden käsittelyn osa-alueet:

1. Ballistiikka ja luodin fysiikka
• Eri ammustyypeillä on ainutlaatuiset läpäisyarvot ja vahinkotilastot.
• Luodit menettävät nopeuttaan etäisyyden myötä, mikä vaikuttaa tarkkuuteen.
• Panssarilla on suuri merkitys - tietyt luodit lävistävät korkealuokkaiset liivit, kun taas toiset tuskin naarmuttavat niitä.
2. Aseen mukauttaminen
• Lähes jokainen aseen osa on muokattavissa. Varret, kahvat, piiput ja optiikka vaikuttavat kaikki aseiden käsittelyyn.
• Vaimentimet muuttavat rekyyliä ja suustanopeutta, mikä vaikuttaa aseen suorituskykyyn.
3. Realistiset toimintahäiriöt ja huolto
• Aseet voivat jumiutua kesken taistelun.
• Liian monen laukauksen ampuminen nopeasti peräkkäin johtaa ylikuumenemiseen.
• Aseiden puhdistaminen ja huoltaminen on välttämätöntä, jotta ne pysyvät toimintakykyisinä.
• Viimeaikaiset päivitykset ovat tarkentaneet luotien nopeuslaskelmia, mikä tekee pitkän matkan taisteluista dynaamisempia.

Yhteenveto realistisuustasoista

Jotta ymmärtäisimme paremmin, miten nämä pelit käsittelevät realismia, vertaillaan niiden keskeisiä mekanismeja vierekkäin. Tässä taulukossa korostetaan, miten kukin peli lähestyy takaiskun, luodin fysiikan, tähtäysmekaniikan, mukauttamisen ja vahinkolaskennan tapoja.

Tuomio: Mikä tuntuu aidoimmalta?

Puhtaasti taitoihin perustuvassa ammuskelussa CS2 on edelleen vertaansa vailla. Sen ennustettava mekaniikka vaatii kurinalaisuutta, joten jokainen laukaus on tärkeä. Jos helppokäyttöisyys ja sujuva pelattavuus ovat avainasemassa, Call of Duty tarjoaa vahvan sekoituksen realismia ja viihdettä. Kun kyse on kuitenkin todellista elämää jäljittelevästä asemekaniikasta, Escape from Tarkov voittaa. Pelkkä syvällisyys - ballistiikasta aseiden huoltoon - erottaa sen muista. Viimeaikaiset päivitykset ovat parantaneet realismia entisestään, erityisesti luodin fysiikan ja aseen käsittelyn osalta.

Loppujen lopuksi paras realistinen FPS riippuu siitä, millaista kokemusta etsit. Kilpailumestaruus, elokuvamainen ammuskelu tai hardcore-simulaatio - jokainen peli tarjoaa erilaisen lähestymistavan ampumamekaniikkaan.