Vitalik Buterin: "L2 alkuperäisessä muodossaan ei ole enää järkeä"

Viime päivinä kryptoyhteisöä on kuohuttanut Ethereumin perustajan Vitalik Buterinin lausunto, jossa hän julisti Layer 2 (L2) -ratkaisujen alkuperäisen vision vanhentuneeksi. X:ssä julkaisemassaan yksityiskohtaisessa viestissä Buterin selitti, miksi vuonna 2020 laadittu "rollup-keskeinen tiekartta" ei enää vastaa Ethereumin todellisuutta vuonna 2026. Tämä lausunto herätti keskustelujen, perustelujen ja jopa joidenkin projektien kieltämisen aallon, mikä korostaa ekosysteemin kasvavia ristiriitoja.

Mitä Vitalik sanoi?

Buterinin mukaan kaksi avaintekijää on muuttanut tilannetta: L2:n hidas eteneminen kohti vaihetta 2 (täysi hajauttaminen) ja pääverkon (L1) onnistunut skaalautuminen. "L2:n alkuperäisessä visiossa ei ole enää järkeä", hän kirjoitti ja muistutti, että L2 oli suunniteltu Ethereumin "brändättyinä sirpaleina" tarjoamaan skaalautuvaa tilaa, jonka pääverkon turvallisuus takaisi. Nyt L1 kuitenkin skaalautuu itsekin: maksut ovat alhaisia, ja kaasurajoja on tarkoitus nostaa merkittävästi vuonna 2026.

"Emme tarvitse toista EVM-verkkoa, jolla on silta Ethereumiin. Pääverkko skaalautuu. Syyn toiselle lohkoketjulle pitäisi olla jotain uutta: yksityisyys, alhainen viive, tehokkuus tiettyyn tarpeeseen", Buterin toisti päivityksessä.

Hän kehotti L2-projekteja etsimään ainutlaatuista arvoa pelkän skaalautumisen lisäksi: erikoistuneita VM:iä yksityisyyden suojaamiseksi, erittäin suurta suorituskykyä kapeisiin sovelluksiin, erittäin matalaa latenssia tai jopa sisäänrakennettuja oraakkeleita. Buterin kannatti myös ajatusta "natiivista rollup-esikompiloinnista", Ethereumin esikompilaattorista ZK-todistusten todentamiseksi, mikä yksinkertaistaisi integrointia ja tekisi L2:sta turvallisemman ilman turvallisuusneuvostoja.

L2-projektien reaktiot: "Ulvominen Twitterissä" ja kieltäminen

Lausunto herätti vastareaktioiden vyöryn. Offchain Labsin toinen perustaja (Arbitrumin kehittäjät) Steven Goldfeder vastasi yksityiskohtaisella viestiketjulla, jossa puolustettiin L2:n roolia.

"Arbitrum ei ole Ethereum, mutta se on symbioottinen liitto", hän kirjoitti ja korosti, että L2:ta tarvitaan edelleen räätälöintiin, hallintaan ja skaalautumiseen.

Goldfeder totesi, että vaikka L1:n skaalautuminen olisi ääretöntä, instituutiot, kuten Coinbase tai Robinhood, suosivat omia ketjujaan vaatimustenmukaisuuden ja brändäyksen vuoksi.

"Skaalautuminen on edelleen L2:n arvo, viime viikonloppuna Arbitrum ja Base ylittivät 1000 TPS:ää, kun Ethereum oli 40 TPS:ssä", hän lisäsi ja torjui ajatuksen, että L1 koskaan korvaisi kymmenien L2:n yhdistetyn skaalan.

Muut reaktiot olivat terävämpiä. Käyttäjä BREAD (joka liittyy Megaethiin) syytti Arbitrumia narratiivin muuttamisesta: "Oletko tämä sinä? 'L2 on Ethereum'", hän lainasi vanhoja viestejä ja antoi ymmärtää, että projektit kieltävät nyt Ethereumin pelastaakseen kasvonsa. X- ja Reddit-yhteisössä on esitetty mielipiteitä, joiden mukaan L2 ovat Ethereumin "loisia", jotka pirstovat likviditeettiä ja lisäävät siltariskiä ilman todellista hajauttamista. Jotkut, kuten Justin Bons, ovat jo pitkään kritisoineet L2:ta huonompana vaihtoehtona L1:n skaalaukselle: "Huonompi UX, pirstaloituminen, korkeammat kokonaismaksut".

CoinDeskin ja Yahoo Financen analyytikot huomauttavat, että Buterin ei julista L2:ta hyödyttömäksi, vaan vaatii uudelleenajattelua: "L1:n laajentamisesta " innovaatioihin. "L2:n on tarjottava ainutlaatuisia ominaisuuksia, muuten ne ovat vaarassa vanhentua",kirjoittaa The Defiant.

Vaikutus markkinoihin ja tulevaisuuteen

Buterinin lausunto osui samaan aikaan markkinoiden volatiliteetin kanssa: ARB:n (Arbitrum) ja OP:n (Optimism) kaltaisten L2-tokenien hinnat laskivat 5-10% päivässä, kun taas ETH nousi 2%. Lookonchainin analyytikot viittaavat siihen, että tämä voisi työntää L2:ta kohti keskittymistä yksityisyyden suojaan tai sovelluskohtaisiin ketjuihin, mutta se uhkaa myös pelotella laitoksia, jotka haluavat oman L1:nsä.

Yhteisössä vitsejä riittää: "Onko Vitalik polkumyynti L2 helmiä juuri ennen vahvin altseason?" Mutta vakavasti, tämä on merkki Ethereumin kypsymisestä. Jos L1 jatkaa skaalautumistaan (suunnitelmissa on kaasurajoja), L2:n on kehityttävä tai vetäydyttävä markkinarakoihin. Kuten MultiversX-kehittäjä Robert Sasu totesi: "L2 eivät ole appchains, ne ovat keskitettyjä eivätkä ratkaise käyttäjien ongelmia".

Lopulta Buterin korostaa: Ethereum on luvaton ekosysteemi, jossa kehittäjien vapaus johtaa väistämättä monimuotoisuuteen, myös haavoittuviin ratkaisuihin. Kysymys on siitä, että käyttäjille kerrotaan riskeistä ja rakennetaan vahva pohjakerros. Onko tämä "L2-hypen " loppu vai uusi alku, aika näyttää.