Kokeilu välillä Ripple ja SEC on askeleen lähempänä maalia

Tänään on ollut merkittävä päivä krypto-harrastajille Ripplen ja US Securities and Exchange Commissionin (SEC) välisen oikeudellisen taistelun jälkeen. Oikeudenkäynti on siirtynyt askeleen lähemmäs maaliviivaa. Huomioithan, että oikeudenkäynti on tiivistelmämenettelyssä.

SEC on jättänyt tuomioistuimelle kattavan hakemuksen, jossa vaaditaan kymmenen Ripplen asiantuntijan lausunnon sulkemista pois. XRP puolestaan jätti vetoomuksen yhden asiantuntijan sulkemiseksi pois US Securities and Exchange Commissionista.

SEC:n edustajien mukaan Ripplen asiantuntijoiden mielipiteitä ei pidä ottaa vakavasti, koska he eivät noudata Howie-testin kolmea sääntöä.

Howeyn testi on termi, joka otettiin käyttöön yhdessä näistä tuomioistuimista, joihin osallistui US Securities and Exchange Commission. Tällä termillä on joukko sääntöjä, joiden mukaan kryptovaluuttatunnus voi saada toisen kahdesta tilasta, mikä osoittaa SEC:n asenteen sitä kohtaan.

Joidenkin sääntöjen mukaan kolikko saa lopulta joko hyödyllisyystokenin status - kolikko, joka ei vastaa käsitettä "turvallisuus" tai turvamerkki - kolikko, joka vastaa käsitettä "turvallisuus". Ensimmäisessä tapauksessa vain ne amerikkalaiset, joiden vuositulot ylittävät 200 000 dollaria viimeisen kahden vuoden aikana (300 000 dollaria, jos he ovat naimisissa), voivat sijoittaa omaisuuteen. Toisessa tapauksessa kuka tahansa voi sijoittaa omaisuuteen.

Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitea kommentoi pyyntöään:

Vastaajat ja heidän asiantuntijansa jättävät huomiotta Howeyn ja testitapauksen ja pyytävät sen sijaan tuomioistuinta päättämään, tarjosivatko ja myivätkö vastaajat XRP:tä sijoitussopimusten perusteella, viittaamalla muihin oikeudellisiin järjestelmiin tai tosiasioihin, jotka tuomioistuimet ovat toistuvasti todenneet Howeyn analyysin kannalta merkityksettömiksi.

Ripplen mukaan yhdellä SEC:n asiantuntijoista ei ole tarvittavaa kokemusta ottaakseen hänen mielipiteensä huomioon. XRP:n mukaan asiantuntijan lausunto kopioitiin vain Ripple-blogista:

Hänen todistuksensa ei liity oikeuteen käsiteltäviin asioihin. Se yksinkertaisesti hämmentää ja häiritsee tuomaristoa pyytämällä heitä tekemään väärän tuomion siitä, pitäisikö vastaajien XRP-jakoa pitää politiikan mukaisina sijoitussopimuksina eikä tosiasiallisina ja laillisina sijoitussopimuksina.

Vastauksena US Securities and Exchange Commission kritisoi tätä SEC:n asiantuntijaa koskevaa lausuntoa.

Odotetaan ja katsotaan, mitä tuomioistuin sanoo näistä vetoomuksista. Muista, että joulukuussa 2020 SEC haastoi Ripplen oikeuteen ja syytti viimeksi mainittua alustavan tarjouksen suorittamisesta ilman ennakkorekisteröintiä kaikilla tarvittavilla menettelyillä. Maaliskuun 31. päivään asti Yhdysvaltain tuomari Analisa Torresin on määrä antaa lopullinen tuomio.