ChatGPT vs. Atari 2600: Murskautuu retroshakin välienselvittelyssä

Yllättävässä kokeilussa, jossa huippuluokan tekoälyä ja vanhoja pelejä yhdistettiin, amerikkalainen infrastruktuuriarkkitehti Robert Caruso testasi ChatGPT:n shakinpelitaitoja Video Chessiä vastaan ikonisella Atari 2600 -konsolilla, joka julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1977. Ottelu käytiin Stella-emulaattorin avulla, eikä tulos ollut modernin tekoälyn kannalta kaunis.

Caruso esitteli havaintonsa yksityiskohtaisesti LinkedIn-julkaisussaan ja kuvaili, kuinka ChatGPT epäonnistui näyttävästi jopa pelin helpoimmalla vaikeusasteella.

"ChatGPT kärsi täydellisen tappion aloittelijan vaikeustasolla", hän totesi.

Vaikka ChatGPT:lle annettiin alkuasetukset ja selkeät ohjeet, se menetti nopeasti jalansijaa. Se sekoitti shakkinappuloita keskenään - esimerkiksi erehtyi luulemaan tornia lähetiksi - ei huomannut vastustajansa ilmeisiä siirtoja ja kadotti säännöllisesti laudan tilan.

Edes siirtyminen tavalliseen shakkimerkintätapaan ei auttanut. OpenAI:n rakentama tekoäly unohti jatkuvasti aiemmat siirrot, teki räikeitä virheitä eikä pystynyt pitämään yllä johdonmukaista strategiaa koko ottelun ajan.

Retrotekniikkaa, todellinen haaste

Atari 2600, jonka vaatimaton 8-bittinen prosessori toimi vain 1,19 MHz:n kellotaajuudella ja jossa oli vain 128 tavua RAM-muistia, on pelihistorian kulmakivi. Video Chess oli yksi konsolin merkittävimmistä teknisistä saavutuksista, sillä se tarjosi yllättävän kyvykkään shakkivastustajan äärimmäisissä laitteistorajoituksissa. Se oli tarpeeksi kova antamaan satunnaispelaajille kunnon haasteen, ja se on edelleen retron helmi.

Caruso myönsi odottavansa kevyttä, nostalgista kokeilua. Sen sijaan hän seurasi, kun ChatGPT:n oli vaikea noudattaa edes shakin perussääntöjä. Tekoäly pyysi toistuvasti aloittamaan pelin uudelleen, lupasi "oppia virheistään", mutta 90 minuutin jälkeen se ei kuitenkaan onnistunut tarjoamaan vakaata suoritusta. Ottelu keskeytettiin - ja Atari julistettiin selväksi voittajaksi.

Miksi ChatGPT epäonnistui?

Vaikka ChatGPT on erinomainen keskustelussa, kirjoittamisessa ja ongelmanratkaisussa, siitä puuttuu Stockfishin kaltainen oma shakkimoottori. Se ymmärtää shakin säännöt teoriassa, mutta ei pysty luotettavasti pelaamaan pitkiä pelejä - varsinkaan ilman visuaalista pelilautaa tai yhteyttä kunnon shakkimoottoriin.

Vaikka tämä kokeilu oli enemmänkin omituinen kuin tieteellinen, se korostaa tärkeää asiaa: nykypäivän tekoälyllä on edelleen selviä rajoitteita, kun sitä viedään sen keskeisen vahvuuden - kielen tuottamisen - ulkopuolelle.

Kuten Caruso totesi silmää iskien:

"Pelasitko tänään Ataria? ChatGPT haluaisi, ettet olisi pelannut."