Rocksteadyn Denuvo-vuoto: Suicide Squad murrettu, mutta onko se vaivan arvoista?

Rocksteadyn äskettäinen lipsahdus on johtanut Suicide Squadin Denuvo-vapaan suoritettavan tiedoston vahingossa julkaisemiseen: Kill the Justice League, mikä aiheutti piratismin aallon, kun piratismiryhmät murtautuivat nopeasti peliin. Vaikka Rocksteadyn tiimi palautti Denuvon nopeasti Steam-versioon, vahinko oli jo tapahtunut, ja tiedosto oli piraattien käsissä.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun kehittäjä on tahattomasti julkaissut suoritettavan tiedoston ilman Denuvo-suojausta. Aiempia esimerkkejä ovat Lies of P, Persona 5 Strikers ja Conan Exiles, joissa kaikissa tapahtui vastaavia tapauksia, joissa pelit julkaistiin väliaikaisesti ilman piratismin vastaista toimenpidettä.

Vuodosta huolimatta Suicide Squad: Kill the Justice Leaguea on kritisoitu siitä, että se on keskinkertainen peli, ja monet ovat maininneet sen heikon pelattavuuden ja surullisen huonon lopun. Games as a Service (GaaS) -mallia noudattava peli ei näytä herättäneen suurta innostusta pelaajien keskuudessa, ja on väitetty, että pelaajat eivät menetä paljoa, jos he päättävät jättää sen väliin.

Tilanne valaisee Denuvon ympärillä käytävää keskustelua. Denuvo on piratisminvastainen ohjelmisto, jota monet kehittäjät käyttävät, kuten Warner Bros. Suicide Squadin kohdalla. Vaikka on vaikea kiistää, että Denuvo on tehokas hidastamaan halkeamia ja suojaamaan pelejä ensimmäisten kahden tai kolmen kuukauden ajan, sitä on kritisoitu laajalti siitä, että se on kuluttajavastainen ja rankaisee laillisia ostajia ylimääräisellä järjestelmäkuormituksella. Jotkut julkaisijat, kuten Square Enix, Capcom ja Bandai Namco, ovat viime aikoina alkaneet poistaa Denuvoa vanhemmista peleistä, mikä on johtanut vaatimuksiin, että useammat julkaisijat seuraisivat esimerkkiä.

Toistaiseksi kysymys on kuitenkin edelleen avoin: Kannattaako Denuvoa todella käyttää nimikkeessä, joka kamppailee vaikutuksen aikaansaamiseksi? Suicide Squadin ja muiden GaaS-pelien fanit saattavat jäädä miettimään, palvelevatko nämä suojatoimenpiteet ketään muita kuin piraatteja - ja kannattaako todella jatkaa käytäntöä, joka rankaisee maksavia asiakkaita.